Tillåt folk att stjäla
23 November, 2008 av admin
Fildelningsdebatten är en svår debatt, MUF vill göra det laglydigt för icke kommersielt bruk att stjäla filmer.
“Grandmaster” har tidigare varit emot att man skall få samla in information och stämma någon av information man fått fram genom IP-nummer och är det fortfarande pga integriteten.
Men däremot frågar jag er följande som tycker att det skall vara okej att stjäla:
- Skulle du vilja att någon helt plötsligt kom och tog din bil, men att du får tillbaka den igen?
- Du har en ide som du tar patent på och så gör någon en exakt replika av din produkt och säljer?
- Du har en butik och någon går in och snattar din Toblerone på hyllorna?
Nu är ju inte en film något som blir stulet och inte finns kvar, men du har lagt ner pengar i form av personal, inspelningskostnader och dylikt och du vill att dessa kostnader skall betala sig och så betalar inte människor för ditt så kallade mästerverk. Dock brukar svensk film oftast vara så uruselt dålig så den är inte värd att betala för.(Grandmaster anm.)
Jag tror att fildelning är svårt att bli av med och tror istället på nätverk där du i framtiden kan se över internet, filmer, tv-serier och dylikt och blir tvungen att se reklam som är lokalt anpassad för din region/land för att reklamintäkter skall bära upp kostnaderna.
Musik är lite svårare och sia om, men det är ofta dom fetaste och rikaste artisterna som skriker mest om förlorade intäkter.
Debatten lär fortsätta, men ungdomsförbund har alltid däremot haft en kärlek till att förklara sig själva som korkade genom ej genomtänkta idéer eller genom att gå på Crazy horse och dylikt.
Läs mer på SvD.se om MUF och fildelning
Du har helt missförstått vad upphovsrätt är tyvärr. Att du nämner patent är dock intressant.
Patentsystemet fungerar nämlingen fortfarande eftersom det är väldigt tidsbegränsat. När patentet går ut börjar andra tillverkar kopiera produkten och pressar ner priset till allas förtjänst. Tillverkaren har tjänat in sina utvecklingskostnader under monopolperioden.
I fallet med upphovsrätten så är tyvärr situationen inte lika bra, upphovsrätten är i stort sett evig idag. När den infördes var meningen att man skulle kunna få en vidare spridning av kultur, därför gav man upphovsmannen monopol ett tag för att han skulle kunna trycka och sälja tillräckligt många kopior för att ha råd att producera nästa verk.
Idag innebär den eviga upphovsrätten (70 år efter upphovsmannens död) att släpper man nånting så kontrollerar man det för evigt. Om ingen vill publicera verket så försvinner det från samhället helt, även om det fortf. har ett värde.
Det är ett enormt slöseri och förstörelse av vår kulturskatt.
Även om upphovsrätten togs bort helt så skulle upphovsmannen äga sitt verk tills han säljer det. Således är det fortf. lika olagligt att sno ett stycke musik från författaren som att sno en toblerone från affären, även utan upphovsrätt.
* Skulle du vilja att någon helt plötsligt kom och tog din bil, men att du får tillbaka den igen?
- Absolut inte. Det är ju stöld och borde även framöver vara olagligt. Jag skulle däremot inte har något emot om någon tog ett foto på min bil där den står vid vägkanten, och sedan gick hem och gjorde en kopia på den. Kopiera på du bara om du vill och har möjlighet!
* Du har en ide som du tar patent på och så gör någon en exakt replika av din produkt och säljer?
- Om någon annan försöker sälja samma saker som mig så är det konkurrensen som får avgöra. Pris, mervärde, service. Må bästa man vinna, inte nödvändigtvis förste man. Det finns absolut inget som säger att det är förste mans produkt som konsumenterna vill ha.
* Du har en butik och någon går in och snattar din Toblerone på hyllorna?
- Se svar ett. Stöld är stöld och skall så förbli. Men kom gärna förbi och kolla på ingredienserna, sen är det bara att göra egna Toblerone. Om du lyckas bra, kom då på ett eget namn och sälj det du också. Blir det populärt tar jag gärna med det i mitt butikssortiment.